湖南法治報(bào)訊 (通訊員 劉禮 石夏碧)
“銀法官,被執(zhí)行人是政協(xié)委員,法院敢拘留她嗎?”
“法律面前人人平等,政協(xié)委員也不能法外開恩?!?/p>
陽某與向某民間借貸糾紛一案,懷化市中級(jí)人民法院作出終審判決后,向某未按生效判決履行,陽某于2022年9月2日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中,雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,但向某僅按和解協(xié)議履行了部分義務(wù)后便不再履行,無奈,陽某于2023年12月11日申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。
恢復(fù)執(zhí)行后,執(zhí)行法官團(tuán)隊(duì)立即對(duì)其財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行線上、線下查控,經(jīng)查,被執(zhí)行人向某無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。銀燕法官多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人向某,希望其履行生效法律文書確定的義務(wù),均被其以疫情影響經(jīng)濟(jì)蕭條、沒有錢為由拒絕。
“法官,被執(zhí)行人是政協(xié)委員,名下開辦有公司且正常經(jīng)營,她不可能沒有履行能力的?!币姳粓?zhí)行人抗拒執(zhí)行態(tài)度堅(jiān)決,案件一時(shí)陷入僵局,申請(qǐng)人向執(zhí)行法官透露了被執(zhí)行人系政協(xié)委員的情況。
“要錢沒有,大不了你們把我關(guān)了!”2024年3月22日被傳喚至鶴城法院的被執(zhí)行人向某仍無還錢意愿,且態(tài)度十分囂張、惡劣,儼然一副“死豬不怕開水燙”的模樣。
眼見溝通無果,申請(qǐng)人希望法院采取強(qiáng)制措施敦促被執(zhí)行人履行,但又擔(dān)心法院礙于被執(zhí)行人的身份不敢采取強(qiáng)制措施,于是出現(xiàn)了開頭的一幕。
最終,法院依法對(duì)被執(zhí)行人向某作出了司法拘留15日的決定,當(dāng)天便將被執(zhí)行人向某送進(jìn)了拘留所。
“法官,我想辦法還錢,能不能把我放出去?”在拘留所蹲了一夜的向某,見法院動(dòng)了真格,一改囂張態(tài)度,主動(dòng)聯(lián)系法官表示愿意還錢,并通過親屬籌措了7萬元匯入法院指定賬戶。
“我深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤了,我感到很羞愧,作為政協(xié)委員,我更應(yīng)該做遵紀(jì)守法的表率,這一次的教訓(xùn)很深刻,我今后一定嚴(yán)格約束自己,再也不犯這樣的錯(cuò)誤了?!?/p>
見被執(zhí)行人向某主動(dòng)還款,申請(qǐng)人陽某也放棄了剩余利息及遲延履行金,口頭表示諒解,法院對(duì)被執(zhí)行人向某批評(píng)教育后,提前解除了司法拘留,至此,案件順利執(zhí)結(jié)。
法官提示
身份不是逃避法律的“保護(hù)傘”,任何規(guī)避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為都將受到法律的嚴(yán)厲制裁。
責(zé)編:周玉意
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》